5月15日，30年期美债收益率收于5.12%，英国30年期金边债券同步上行至5.82%，是1998年以来最高水平。技术上看，30年期收益率已突破 5% 的关键点位，同时 10年期收益率自 2023年以来的趋势线亦已被打破。
图：美债30年期国债利率（对应的芝商所国债期货代码为：UB）与10年期国债利率（对应的芝商所国债期货代码为：TN）
美银美林BofA的哈奈特等分析师认为"通向毁灭的门，开了一条缝"——日本JGB在1989年上行230个基点、美国UST在1999年上行260个基点、中国国债在2007年上行150个基点。所有大型泡沫的收尾，几乎都伴随着收益率的一次性垂直跳升。过去一百年里，CPI只要突破4%，标普500未来三个月平均下跌4%、六个月平均下跌7%。
基于以上刻舟求剑，结合债市波动和对风险传染的担忧，叠加近期美股科技股技术上过度超买，让谨慎的投资者产生"是否应当撤退美股"的疑问。
1.美国通胀形势没有发生根本性逆转
是否应当撤退，需要回到通胀本身的判断上。美联储2%的通胀目标定于后金融危机时期，是债务通缩与中国出口压低物价叠加下的特殊产物。从结构上看，这并非美国经济的现实长期通胀中枢。因此，未来核心消费价格指数（CPI）即使触及 2% 的目标水平，大概率也仅是暂时性的，且多与经济衰退相关。当前 CPI 略高于 2% 这一现象本身既不异常，也不必然预示通胀失控——关键在于其上行的核心驱动因素。
先看CPI。最新数据中，核心CPI未经四舍五入的实际值为0.38%，仅比共识高0.05%。核心商品当月仅上涨0.03%。自去年9月以来，核心商品月度涨幅的中位数即为0.03%；6个月年化已经从1.75%降至0.71%；同比涨幅从1.54%降至1.14%。关税峰值在9-10月，但商品价格通胀几乎在第一时间就开始减速。彼时“自由贸易派”屡次警告的关税驱动型通胀并未如期兑现。相反，同期必需消费品板块的利润率跌至数十年低点——这表明成本最终被企业利润率所吸收，并未向消费端传导。
同样的，眼下的能源涨价大概率会复制同一条路径。4月服装价格上涨0.6%，财经媒体专门做了讨论，但同一天发布的零售销售里，服装类销售环比下降1.5%。汽油价格上涨压低了家庭可支配收入，进口商提价的尝试在终端没有成功传导，结果是销量出现下滑。另外，ISM调查只问采购经理"支付价格"而不问"销售价格"——所以PMI价格分项的偏热反映的只是企业感受到的成本压力，并不代表这部分成本能够传导至销售端。企业管理层基于疫情经验，在接受调查时可能高估了自身的传导能力，市场据此读到的"通胀信号"也因此被放大。
其次是市场关注的"服务通胀"问题。CPI数据公布后，芝加哥联储行长古尔斯比即在公开渠道表达了对服务通胀的担忧。这一判断难以认同。BLS（CPI）与BEA（PCED）实际上并未直接发布"非住房、剔除能源"的服务通胀指标。该指标是业内在鲍威尔2022年11月布鲁金斯演讲之后手工构造的——以BLS"剔除住房租金"的服务系列减去能源服务。4月原始系列上涨0.38%，但当月能源服务跳升1.62%。剔除后，真正意义上的"核心非住房服务"环比仅为0.18%，年化2.85%。这一年化数字略高于疫情前趋势，但主要由疫情遗留的季节性调整因子在过去三个月制造的扭曲构成，并非新的趋势信号。
至于住房租金当月0.63%的跳升，并非代表实际租金的上涨。在政府停摆期间，劳工统计局（BLS）对租金数据采用了 6 个月的平滑处理，并在 10 月份填入“零变化”，随后于 4 月份将这一缺口回补——其本质仅是基数效应所致。前瞻性指标则展现出截然不同的趋势：以 2019 年 12 月为例，Apartment List、Zillow、CPI 住房租金以及个人消费支出（PCE）中的租户占用租金这四个指标，此前在 2.49% – 3.96% 的区间内走势高度一致。然而截至 2026 年 3 月，Apartment List 已降至-1.59%，Zillow 仅为 1.84%，而 BLS 自身的新租户租金指数（2025 年第四季度）也已降至 1.26%。私营部门数据所指向的趋势非常明确——官方租金指标正加速向 2% 以下靠拢。当前的核心问题在于，官方指标固有的滞后机制使美联储（Fed）无法实时观测到这一变化。
通胀的"广度"指标同样在收窄。将3月、4月食品能源急涨计入，CPI年标准差从2月的0.25%升至0.41%。表面看似不稳定，但1947年BLS按月发布CPI以来这一指标的中位数为0.58%——当前的波动率仍处于历史中位之下。
更值得关注的是18个主要CPI分量之间的相关性。这一指标在下降，与1970年代是反方向的。1999-2000年原油价格近乎翻三倍、2008年油价大幅飙升，均未传导至全面的核心通胀——核心通胀真正泛化只发生在分量相关性集体上行的1970年代。当前的相关性结构，按这一标准看，泛化概率不大。
2.工资数据同样不支持加息预期继续升级
图：4月亚特兰大联储工资追踪指数出现多项意外疲软的读数
4月亚特兰大联储工资追踪指数，总体从3.9%降至3.6%，时薪工资增长从3.8%大幅降至3.3%。最值得关注的是跳槽者数据，从5.0%降至3.8%——这是劳动力流动性的一次明显回撤。劳动力市场仍然脆弱、易受冲击。在此背景下加息只会减少就业、加剧K形分化，对降低通胀并无作用——美联储研究对此有明确结论。沃什应当熟悉这一点。
将上述细节汇总，再观察本周市场自身的反应：通胀盈亏平衡曲线发生倒挂解除，远期通胀更低；TIPS曲线趋平，近期增长更弱；消费可选、金融、中小盘、等权重标普500全部走弱。市场没有在交易"通胀重新失控"。市场在交易的是能源冲击与关税本质类似，是利润率压缩与需求破坏的事件。
3.名义利率的股市指示意义有限
10年期美债4.6%、TIPS约2%的水平，置于1990年代或2000年代的背景下并不出挑。2%的10年期实际利率本就是常态——美联储2010年代通过QE将实际利率压至负值，反而造成了一轮资本错配，并不是常态。历史上真正的股市利率风险有两类。第一类是政策紧缩推动的实际利率急升，2004、2014、2018、2022均属此类，股市修正基本无一例外。第二类是名义利率在温和通胀环境下的缓慢上行，1960-1968年是典型——该阶段更快的名义增长带来运营杠杆与盈利增长，贴现率上升被盈利消化。当前的总体特征更接近后者。
图：3m2y曲线略高于2000年以来的中位数，表明市场目前既没有为美联储降息定价，也没有为加息定价
目前，3个月/2年期（3m2y）美债收益率曲线略高于 2000 年以来的中位数水平，表明市场目前既未对降息进行定价，也未对加息进行定价。若美联储理事若沃什在9月之前继续按兵不动，市场并不会感到意外；但若6月会议有公开市场委员会（FOMC）委员转向中性甚至倾向加息，那才将构成真正的政策意外。
其次是全球层面。本周债市更剧烈的波动发生在欧洲。由于欧洲市场具备更高的能源敞口、更强的政策敏感性以及更脆弱的财政可信度——本周美债名义收益率的上行，很大程度上实际上是受到了英国与欧洲债市的跨境传染。在此轮行情中，美国市场属于被动跟随者，并非这一波波动的震源。
【备注：英国央行4月底将银行利率维持在3.75%不变，但其情景分析明确写道："如果能源冲击引发实质性的第二轮通胀效应，央行可能需要采取强有力的紧缩措施"，市场仍在定价英国央行今年加息两次。欧洲央行同样按兵不动，但在4月会议上公开讨论了加息可能性，市场目前预期最早7月首次加息、年底前还有更多。英国30年期金边债券5.82%，1998年以来最高，月初一度单日跳升13个基点。】
图：10年期美债收益率拆解为实际利率（红）与盈亏平衡通胀（黑线）。当前名义4.6%、实际约2%、通胀预期2.4%，结构与2003-2007年接近。
如果美债的异动源于全球共同的能源冲击与欧洲央行的紧缩重定价，那么当能源冲击消退、欧洲紧缩预期回落，美债自然会跟随回落——美国经济无需先经历一轮衰退。基准情形下，若特朗普中下旬能与伊朗谈出某种协议，油价回落，10年期美债或将受影响。
4.不可否认的美股超买，但也是一生一次的工业革命机会
自3月底的几期美股多头文章以来，纳斯达克上涨28%、韩国KOSPI上涨51%、日经225上涨21%——同时VIX一度压至17附近。
图：半导体指数SOX的确是超买的，也的确是革命性的，信者自信
图：纳指期货（芝商所代码：NQ）涨了30%，回调10%又何妨？
涨幅集中、波动率压缩。在股市，特别是半导体主题超买的情况下，即使不是债市出现波动传染，市场也会找一个其他的由头来进行震荡盘整。说实话，一个上涨了接近30%的纳斯达克，回调10%又算什么呢？真信的，筹码成本很低，不会下车；不信的，也基本没跟上这趟车。如果一次回调可以洗掉FOMO筹码，那对场内结构而言可谓是喜大普奔。
]article_adlist-->
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：刘万里 SF014
配资代理平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
